Главная » О банках » Решение ЦБ об отзыве лицензии у банка Вест оспорено

Решение ЦБ об отзыве лицензии у банка Вест оспорено

Решение ЦБ об отзыве лицензии у банка Вест оспорено

Законность действий ЦБ по отзыву лицензии банков вновь подвергнута сомнению — коллегия судей Высшего Арбитражного Суда (ВАС) поставила точку в деле банка «Вест», успешно оспорившего в судах трех инстанций отзыв лицензии. Коллегия судей отклонила жалобу Центробанка, отказавшись передать дело в президиум ВАС для пересмотра.

Впрочем, победа в суде не гарантирует банку «Вест» возврата к нормальной деятельности: его лицензия может быть вновь отозвана как из-за недостаточности капитала, который банк до сих пор не увеличил, так и по другим основаниям, полагают эксперты.

Об этом пишет газета «Коммерсантъ» в среду, 4 мая.

Определение коллегии судей ВАС об отказе в передаче дела банка «Вест», оспаривающего отзыв лицензии Банком России, в президиум ВАС было опубликовано на сайте суда во вторник. Лицензия у банка «Вест» была отозвана 25 февраля 2010 года в связи с тем, что по состоянию на 1 января 2010 года банк не удовлетворял требованиям по достаточности капитала (90 млн руб.). Однако арбитражные суды трех инстанций в Москве признали действия Центробанка незаконными, и в октябре прошлого года «Вест» вернул себе лицензию.

21 апреля Банк России подал заявление в ВАС о пересмотре в порядке надзора судебных актов нижестоящих инстанций о признании недействительным приказа об отзыве лицензии у банка «Вест». 29 апреля коллегия судей ВАС поддержала решение судов нижестоящих инстанций по процессуальным основаниям.

В определении об отказе передать дело в президиум сказано, что доводы Центробанка «сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу», а это не входит в компетенцию ВАС. Повторно подавать такую же надзорную жалобу Центробанк не имеет права.

Таким образом, в судебном споре ЦБ и банка «Вест» была поставлена точка.

Спор «Веста» с ЦБ стал единственным выигранным банками спором о правомерности докапитализации до 90 млн руб. (за несоответствие этому требованию лицензий лишились семь банков) и третьим за последние восемь лет случаем возврата регулятором отозванной банковской лицензии. Суть спора заключалась в отказе ЦБ зарегистрировать произведенное участниками банка увеличение уставного капитала банка до требуемых 90 млн руб.

А без регистрации в ЦБ даже оплаченный уставный капитал не включается в состав источников собственных средств. Отказ в регистрации представители Банка России и МГТУ ЦБ в суде объяснили некомплектностью предоставленных банком документов и, главное, несогласованием с ЦБ факта владения более чем 20% долей в банке группой аффилированных лиц.

Участники рынка ожидали, что ВАС выступит единым фронтом с ЦБ. «Думаю, что подача кассации ЦБ в ВАС была вызвана желанием пойти по стандартному процессу отстаивания своих решений до конца,- говорит директор департамента развития бизнеса ФГ БКС Станислав Хализов.- Безусловно, такое решение суда стало неожиданным, это одна из тех редких ситуаций, когда позиции ВАС и регулятора банковского рынка не совпали».

Впрочем, по мнению экспертов, выигрыши банков в споре с регулятором в суде еще не означают возврата к полноценной банковской деятельности. Ранее банки, лицензии которых были восстановлены, впоследствии их лишались.

Так случилось в 2002 году с Объединенным промышленным банком и в 2006-м — с РТБ-банком. В случае с банком «Вест», несмотря на решение суда о незаконности отзыва лицензии, ЦБ до последнего не регистрировал увеличение капитала банка.

В ЦБ были не против выполнить требования суда, но лишь после того, как собственники внесут средства в счет увеличения капитала, которые они забрали перед отзывом лицензии.

Собственники банка с такой последовательностью действий не согласны. «Наши участники не считают себя обязанными формировать капитал повторно. После того, как решение суда будет исполнено и капитал будет зарегистрирован, мы его доформируем, — говорит глава и совладелец банка «Вест» Валерий Серлин. — В очередной раз в ЦБ направлены все необходимые документы для передачи их в УФНС.

Ожидаем, что в ближайшее время ЦБ исполнит решение суда, вынесенное почти год назад».

По словам источника «Коммерсанта» в ЦБ, регулятор уже выполнил требование суда, зарегистрировав увеличение капитала. «Нам жаль, что ВАС не прислушался к нашим доводам о неисполнимости решения по регистрации увеличения капитала без его реального внесения, допустив ситуацию, когда деньги у банка есть лишь на бумаге,- говорит собеседник издания.- Тем не менее мы выполнили требование суда: со стороны ЦБ увеличение капитала зарегистрировано, однако оно должно быть зарегистрировано также Федеральной налоговой службой, а она несуществующий капитал регистрировать отказывается, ведь на нее решение суда не распространяется».

На выяснение отношений с налоговой службой у акционеров банка «Вест» остается не так много времени. «Формально у ЦБ и вновь есть основания для повторного отзыва лицензии, так как банк недокапитализирован уже более трех месяцев,- отмечает Станислав Хализов.- Кроме этого, при сильном желании регулятор, думаю, сможет найти и другие поводы для реализации данной меры».

О admin

x

Check Also

Российские Банки общая тема; список

Севастопольский городской Форум denisgorban 30 мар, 2014, 17:22 sevic 30 мар, 2014, 18:09 denisgorban 30 мар, 2014, 18:12 5079 30 ...

Российские банки за рубежом, Банковское обозрение

Сфера финансовых интересов Если российские банки и идут за рубеж, то лишь вслед за своими крупными клиентами. Самостоятельная экспансия в ...

Российские банки в переходный период (1991–1997), История новой России

Источник: Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 гг. / гл. ред. Е. Гайдар. М.: Институт экономических проблем ...

Российские банки в Крыму: Риск несопоставим с выгодой

Российские банки в Крыму: Риск несопоставим с выгодой Крым остается регионом, который обходят стороной ведущие российские банки Крым остается регионом, ...